2001年9月17日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
業界新聞どうしの広告妨害と誤報
結果 —向き―
| あらまし | 医薬品の配置販売業界向けの業界新聞「薬日新聞」を出す会社とその編集長が、競合紙「家庭薬新聞」を出す会社とその社長を訴えた。訴えの理由は、家庭薬新聞側が薬品会社に薬日新聞への広告をやめるよう求めたことと、うその記事を載せたことで損害を受けたというものだった。薬日新聞側は、損害賠償、うその内容を広めることの差止め、謝罪広告を求めた。一方、家庭薬新聞の会社も、薬日新聞の記事で名誉を傷つけられたとして、損害賠償1150万円と謝罪広告を求めて訴え返した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、家庭薬新聞側に、薬日新聞の会社へ2110万円を支払うことと家庭薬新聞への謝罪広告の掲載を命じ、編集長へも55万円の支払を命じた。家庭薬新聞の会社からの請求は全部退けた。 |
| 判断 | 一審の判断は正しいとして、家庭薬新聞側の控訴を退けた。 薬事法上、配置販売の許可で決められるのは営業区域と医薬品の品目だけで、事業所に薬を置くことを都が個別に認めることはできない。 東京都から誤報だとして訂正を求める文書を受け取った時点で、家庭薬新聞側は「都が事業所への配置を認めた」という記事が誤報だと分かっていたと考えられる。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月17日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第177号
- 事件名
- 謝罪広告等・損害賠償等請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―薬日新聞側の請求を一部認め、家庭薬新聞の会社の請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成12年（ネ）第177号 2001.09.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。