記録所.com

2006年7月27日 東京地方裁判所 判決

極真空手の商標は誰のものか

結果 —向き―

あらまし極真空手の創始者の死後、後継の館長となった人物が、創始者の意思で財団の名義になっていた商標権3件を自分の名義に移し、失効した商標なども個人名で登録していた。財団は、譲渡した覚えはなく、館長には財団名義で登録する義務があったとして、館長名義の商標権29件すべてを財団へ移すよう求めた。館長は、そのような義務はなく、3件は財団から譲り受けたと争った。
判断

館長名義に移された商標権3件は、譲渡証書の印が登録印と違い、説明も変遷し、譲渡を認められないとして、財団への移転登録を命じた。

財団は長く休眠状態で、黙って承諾したとも権利を失ったともいえず、流出した財産を取り戻す請求は権利の濫用にも当たらないとした。

残りの商標権は、館長が法人格のない団体のために個人名で登録したもので、財団との契約も認められず、財団への移転の請求を退けた。

裁判年月日
2006年7月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第23624号
事件名
商標権移転登録手続請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第23624号

2006.07.27— この判決
2006.07.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古河 謙一賛成―裁判長
吉川 泉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。