記録所.com

2006年3月29日 東京簡易裁判所少額訴訟係 判決

メールでの退職の申出と解雇予告手当

結果 その他向き―

あらまし2005年2月から会社で働いていた従業員は、同年9月2日に上司から、会社の経営が苦しいので辞めてもらうと告げられた。従業員は、予告なしの即時解雇だとして、解雇予告手当14万2170円と遅延損害金の支払いを会社に求めた。会社は、従業員が7月11日に上司へ携帯電話のメールで8月末に退職すると伝えていたので、解雇ではなく自分から辞めたのだと反論した。
判断

メールには「保険関係が解決したら退職する」という条件が付いていて時期もはっきりせず、明確な退職の意思表示とは認められないとした。

仮に退職の申出だったとしても、会社が承諾した事実はなく、退職の合意は成立していないとした。

従業員が辞めたのは会社による解雇なので、会社は解雇予告手当14万2170円と遅延損害金を支払うよう命じた。

裁判年月日
2006年3月29日
裁判所
東京簡易裁判所少額訴訟係
種類
―
事件番号
平成17年(ハ)第2936号
事件名
解雇予告手当請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
―東京簡易裁判所少額訴訟係

平成17年(ハ)第2936号

2006.03.29その他 この判決
2006.03.29―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安田 弘光賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。