記録所.com

2006年7月21日 札幌地方裁判所民事第5部 判決

誤診を見抜けなかった起訴と国の賠償

結果 —向き―

あらまし牧場の経営者が獣医師の顔を殴ったとして逮捕され、歯科医師の診断書をもとに、全治約4か月のあごの骨のひび割れなどを負わせた傷害の罪で起訴された。裁判の途中で、骨折の診断はレントゲン機器の不具合による誤診だったと分かり、起訴の内容は加療約4日のすり傷に改められ、罰金6万円の有罪判決が確定した。経営者は、起訴後も長く勾留されるなどしたとして、獣医師と歯科医師、十分な捜査をしなかった検察官の責任を問う形で国に対し、合わせて1000万円の賠償を求めた。
判断

検察官は大きく食い違う2種類の診断書を十分に調べないまま重傷として起訴したもので、違法で過失もあるとし、国に50万円の支払いを命じた。

傷が軽ければ長期の勾留はなかったが、有罪が確定し、理不尽な弁解を続けた経営者自身が招いた面もあるとして、慰謝料は50万円にとどめた。

獣医師は医師の診断を信じただけで、歯科医師も機器の不具合に気付くのは無理だったとして、2人への請求は退けた。

裁判年月日
2006年7月21日
裁判所
札幌地方裁判所民事第5部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第1958号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所民事第5部

平成17年(ワ)第1958号

2006.07.21— この判決
2006.07.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
笠井 勝彦賛成―裁判長
馬場 純夫賛成―
矢澤 雅規賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。