2006年6月30日 名古屋地方裁判所民事６部 判決
効果の出ないレーザー脱毛機の売買
結果 その他向き―
| あらまし | 名古屋市内で美容室を営む2人は、2001年4月、販売会社の担当者から説明を受け、レーザー脱毛機などを約650万円ずつで購入した。通常5回ほどの施術でむだ毛が産毛程度になると信じて導入したが、そのような効果は出なかった。2人は、勘違いによる契約で無効であるなどとして、販売会社と関連会社に支払済みの代金(約525万円と約647万円)の返還を求めた。これに対し販売会社は、美容室の1人に残代金約134万円の支払を求めて反訴した。 |
|---|---|
| 判断 | 脱毛機は5回程度で産毛程度になる性能を備えず、契約は重要な点の勘違いで無効だとし、販売会社に代金全額の返還を命じた。 説明や講習の内容から、美容室側が信じたことに重大な落ち度はないとし、販売会社の残代金の請求も退けた。 売主は契約書に明記された販売会社のみで、関連会社は振込先に指定されただけだとして、同社への請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年6月30日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事６部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第4552号
- 事件名
- 損害賠償請求及び売買残代金反訴請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事６部 平成14年（ワ）第4552号 2006.06.30その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。