記録所.com

2006年8月9日 大阪地方裁判所第1刑事部 判決

偽の法律事務所と偽装結婚の仲介

結果 —向き―

あらまし弁護士ではない被告人が、在日中国人向けの新聞に「日本国際法務総合事務所」などの名前で法律事務を扱う広告を130回載せた。広告を見て交通事故の示談交渉を相談してきた人に、弁護士が交渉すると偽って18万円を振り込ませ、弁護士と行政書士の名前の念書も偽造して送った。さらに、報酬目的で刑事裁判の被告人に弁護士を紹介することを業とし、中国人の在留資格を不正に得るための偽装結婚の届出2件にも関わって戸籍に嘘の記載をさせた。検察官は懲役3年6月と罰金100万円を求めた。
判断

被告人を懲役3年、執行猶予5年、罰金100万円とした。罰金を払えないときは1日5000円の換算で労役場に留置する。

弁護士会の警告後も名称を変えただけで広告を続け、金銭目的で弁護士制度や戸籍の信用を害した点で、責任は重大だとした。

事実を認めて再発しないと誓い、被害金を全額返し、国内に前科がなく、夫が監督を約束したことから、今回に限り刑の執行を猶予した。

裁判年月日
2006年8月9日
裁判所
大阪地方裁判所第1刑事部
種類
―
事件番号
平成18年(わ)第1621号
事件名
弁護士法違反,詐欺,有印私文書偽造,同行使,公正証書原本不実記載,同行使被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第1刑事部

平成18年(わ)第1621号

2006.08.09— この判決
2006.08.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
秋山 敬賛成―裁判長
山田 裕文賛成―
杉浦 一輝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。