記録所.com

2006年6月8日 大阪高等裁判所第5民事部 判決

心臓手術前の説明不足と慰謝料

結果 その他向き―

あらまし大動脈弁の病気で大学病院に入院した67歳の男性が、教授の執刀で弁を置き換える手術を受けた際、縫い合わせた大動脈から出血が止まらなくなり、手術の翌日に亡くなった。妻と子2人は、手術の技術上のミス、大動脈の壁の弱さの見落とし、バイパス手術の遅れ、事前の説明不足があったと主張した。遺族は教授と大学に対し、損害賠償を求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所堺支部は、手術の技術上のミスも見落としも説明義務違反もなかったとして、遺族の請求をすべて退けた。
判断

切開や縫合の技術上のミス、壁の弱さの見落とし、バイパス手術の遅れは、いずれも認められないとした。

重症で大動脈の壁が弱い可能性も相当あり、重い出血もあり得ることを教授は説明すべきで、説明しなかったのは義務違反だとした。

説明不足と死亡との因果関係は認めず、自分で決める権利の侵害への慰謝料300万円と弁護士費用30万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2006年6月8日
裁判所
大阪高等裁判所第5民事部
種類
―
事件番号
平成17年(ネ)第9号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所堺支部―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
高裁大阪高等裁判所第5民事部

平成17年(ネ)第9号

2006.06.08その他 この判決
2006.06.08―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大和 陽一郎賛成―裁判長
菊池 徹賛成―
細島 秀勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。