2006年2月27日 仙台高等裁判所 判決
県警カラ出張疑惑と監査請求の期限
結果 —向き―
| あらまし | 仙台市民らでつくる市民団体は、宮城県警本部の職員だった人たちが平成6・7年度に出した出張旅費について、架空または業務上不要な出張のものだと考えた。団体は平成14年6月に住民監査請求をしたが棄却され、県に代わって元職員らに旅費相当額の賠償を求める住民訴訟を起こした。一審で敗訴した元職員らが控訴し、捜査関係の用務とされた出張8件の旅費について、監査請求の期限である支出から1年を過ぎたことに正当な理由があるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台地方裁判所は、通常業務の出張に関する訴えを却下した一方、捜査関係の出張については、団体が直前まで日時や行き先を知らなかったので期限超過に正当な理由があるとした。そのうえで、時効が完成した1名への請求を棄却し、残る元職員らへの請求は出張の事実が認められないとして認めた。 |
| 判断 | 一審の元職員ら敗訴部分を取り消し、監査請求の期限超過に正当な理由がないとして、団体の訴えを却下した。 日時や行き先が不明でも、番号で支出を特定でき、事実に基づく疑惑を示せれば監査請求はできる。団体は遅くとも平成13年10月にその状態にあった。 そこから約8か月後の請求は遅い。当時の監査委員の運用では却下されたとの主張も、住民訴訟で正すべき問題だとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月27日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行コ）第19号
- 事件名
- 損害賠償代位請求控訴事件（原審・仙台地方裁判所平成14年（行ウ）第18号損害賠償代位請求事件）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台地方裁判所―通常業務の出張の訴えを却下し、捜査関係の出張は元職員らへの請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所 平成17年（行コ）第19号 2006.02.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。