2006年6月22日 大阪高等裁判所第５民事部 判決
5歳児の火遊びによる延焼と親の責任
結果 その他向き―
| あらまし | 5歳の子どもが母親の実家の建物の3階で火遊びをして火事を起こし、隣の建物に燃え移った。隣の建物の持ち主で、そこで喫茶店を営んでいた人は、店を休んだ損害や慰謝料など合計約1264万円の賠償を、子どもの両親と建物の持ち主である祖父に求めた。喫茶店主は、火事の原因は電気ストーブだと主張し、親の監督に重大な落ち度があったと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、子どもがマッチをもてあそんだことが原因と認めたが、両親に監督を怠った重大な過失があったとまではいえず、祖父にも責任はないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 火事の原因は電気ストーブではなく、子どもが父親に話したとおり、マッチに火をつけてごみ箱に投げ入れて遊んだことだと認めた。 母親は、5歳児がマッチを見つけて遊ぶことを予想できたのに1時間以上一人にしたので、重大な過失がないとはいえず、賠償責任を負うとした。 賠償額は慰謝料300万円と弁護士費用30万円の計330万円とした。休業損害は保険で埋められたとし、現場にいない父親と祖父の責任は否定した。 |
- 裁判年月日
- 2006年6月22日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第５民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第2031号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第５民事部 平成17年（ネ）第2031号 2006.06.22その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。