記録所.com

2006年6月29日 大阪高等裁判所第5民事部 判決

有給休暇を使った事故被害者の損害

結果 その他向き―

あらまし新聞社の部長である歩行者が、泥酔して赤信号の横断歩道を渡っていたところ、制限速度を超えて走るタクシーにはねられて負傷し、左前腕の痛みなどの後遺障害が残った。歩行者は、運転手とタクシー会社に損害賠償を求めた。控訴審では、双方の責任の割合に加え、療養に使った有給休暇分を損害と認めるか、後遺障害による将来の収入減をどう計算するかが争われた。
それまでの判断一審の大阪地方裁判所は、責任の割合を歩行者6、運転手4とし、394万7082円と遅延損害金の支払を命じた。運転手らが控訴し、歩行者も不服を申し立てた。
判断

一審判決を変更し、運転手とタクシー会社に677万6272円と遅延損害金の支払を命じた。責任の割合は歩行者6、運転手4のまま維持した。

事故の療養に有給休暇を充てた日も休業損害の計算に入れてよいとし、給与が全額支払われていても280万1248円を損害と認めた。

収入がほとんど減っていないのは本人の努力によるものだとし、労働能力の14%喪失が10年続くとして、将来の収入減を約1300万円と計算した。

裁判年月日
2006年6月29日
裁判所
大阪高等裁判所第5民事部
種類
―
事件番号
平成18年(ネ)第884号
事件名
損害賠償請求控訴事件(附帯控訴事件)
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求の一部を認め、394万7082円と遅延損害金の支払を命じた ―――請求の一部を認め、394万7082円と遅延損害金の支払を命じた―
高裁大阪高等裁判所第5民事部

平成18年(ネ)第884号

2006.06.29その他 この判決
2006.06.29―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大和 陽一郎賛成―裁判長
菊池 徹賛成―
市村 弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。