記録所.com

2006年6月20日 大阪高等裁判所第1民事部 判決

帝王切開時の卵巣のう腫と医師の責任

結果 棄却向き―

あらまし女性が病院で帝王切開により出産した後、右の卵巣がねじれて(茎捻転)内部に血のかたまりができ、再度の開腹手術で右卵巣を摘出した。女性は、帝王切開の際に卵巣のう腫を見逃すなどした担当医に注意義務違反があるとして、病院の運営者に550万円の損害賠償を求めた。これに対し病院側は、未払いの治療費など約33万円の支払いを求めて反対に訴えた。控訴審で女性は、帝王切開の時点で約2cmののう腫があったのに放置されたと主張した。
それまでの判断大阪地方裁判所は、手術後の経過観察に注意義務違反があったとして女性の請求を50万円の範囲で認めた。病院側の請求は、その違反と関係する分を除いた約25万円の範囲で認めた。
判断

女性の控訴を退け、一審の結論を維持した。帝王切開の際に医師が約2cmののう腫を見ながら放置したとは認められないとした。

卵巣のねじれは正常に見える卵巣でも起こり、まれではない。ねじれや再手術時の所見から帝王切開時ののう腫の存在は推認できないとした。

病院側の主張の変更は不合理ではなく、仮に何らかののう腫があっても、切除しなかったことに過失はないとした。

裁判年月日
2006年6月20日
裁判所
大阪高等裁判所第1民事部
種類
―
事件番号
平成18年(ネ)第30号
事件名
損害賠償請求,未払治療費等請求反訴控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―双方の請求を一部認めた(女性へ50万円、病院側へ約25万円) ―――双方の請求を一部認めた(女性へ50万円、病院側へ約25万円)―
高裁大阪高等裁判所第1民事部

平成18年(ネ)第30号

2006.06.20棄却 この判決
2006.06.20―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 勝年賛成―裁判長
梅津 和宏賛成―
植屋 伸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。