2006年8月24日 知的財産高等裁判所 判決
参考図の意匠を分割出願できるか
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ドンナハウス株式会社は、2003年5月に「ピアノ補助ペダル」のデザイン（意匠）を登録出願した。その後、最初の出願の図面のうち、説明を助けるための「参考図」に描かれていた、高さを上げる部品（アタッチメント）を付けた状態のペダルのデザインを切り分け、最初の出願日のまま別に出願した。特許庁がこの出願を認めなかったため、会社は特許庁の結論を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、参考図に描かれたデザインは切り分けて出願できるものに当たらず、最初の出願日にさかのぼれないと判断した。そのうえで、出願前に会社自身がインターネットに載せたペダルのデザインと似ているため登録できないとした。 |
| 判断 | 切り分けて出願できる「二以上の意匠」とは、もとの出願で登録を求めていたデザインだけを指し、参考図に描かれただけのデザインは含まれないと判断した。 参考図のデザインを最初の出願日のまま出願できるとすると、本来許されない中身の変更が実質的にできてしまい、第三者や公益を不当に害すると述べた。 特許の出願とは仕組みが違うので同じには考えられないとし、特許庁の判断に誤りはないとして会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年8月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10136号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10136号 2006.08.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。