2006年8月31日 知的財産高等裁判所 判決
「反重力」グッズは自動車部品か
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある人（商標権者）は、船や自動車、その部品などを対象に商標を登録していた。ドイツの会社が、自動車とその部品・付属品については3年以上使われていないとして、特許庁にこの部分の登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを認めたため、商標権者は、使用を許した会社が円すい形のガラス容器に砂状のものを入れた商品「ミラクルコーン」にこの商標を使っていたと主張し、特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、取消しの請求が登録される前の3年以内に、日本国内で自動車やその部品・付属品にこの商標が使われたことは証明されていないとして、その部分の登録を取り消した。 |
| 判断 | ミラクルコーンは車の中に置いて「反重力空間」を生むとされる品物で、自動車を形づくる部品でも、車に取り付けて走行に役立てるものでもなく、自動車部品にはあたらないとした。 静電気を取るという働きや同じ種類の部屋用の製品があることからも部品とはいえず、反重力で走りが良くなるという点は常識的に自然法則に反するとして退けた。 商標権者には審判で主張や証拠を出す機会があり、その後の裁判でも使用を証明できたので、特許庁の審理が不十分だったとはいえないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年8月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10127号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10127号 2006.08.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。