2006年8月31日 東京地方裁判所 判決
特許への異議申立てと損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | 放電焼結装置の特許を持っていた会社が、基本契約を結んでいた取引先に特許の利用権の設定を申し込んだところ、取引先はこの特許に異議を申し立てた。特許庁は2001年に特許を取り消す決定をし、この決定は2003年に確定した。会社は、取り消す理由はなく異議申立ては権利の濫用で不法行為にあたると主張した。そして、取引先が特許の範囲に入る機械を製造販売して少なくとも15億円の利益を得たとみられ、同額の損害を受けたとして、その一部の10万円と遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社の請求を退けた。特許への異議申立ては期間内なら誰でもでき、特許庁は当事者の主張や証拠に縛られずに審理する仕組みだった。 基本契約の前文に信義誠実の定めがあっても、特許を争わないという条項はなく、異議申立ては権利の濫用でも不法行為でもないとした。 取引先は以前の裁判と同じ請求だと主張したが、今回は損害の一部の10万円の請求なので、直ちに同じ請求とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年8月31日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第11210号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成18年（ワ）第11210号 2006.08.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。