2006年8月31日 知的財産高等裁判所 判決
振動制御器ソフトの改変権の帰属
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 振動試験装置メーカーから委託を受け、ソフト開発会社が振動制御器「F3」に組み込むプログラムを開発した。開発会社は、メーカーが新たに売り出した振動制御システム「K2」などはこのプログラムを無断で作り変えたもので、プログラムを改変する権利（翻案権）を侵害していると主張した。そして販売などの差止めと、5000万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、開発会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 契約に「著作権はメーカーに帰属する」との条項があり、開発会社側の担当者の役割や過去の「ライセンス料」の支払いにかかわらず、著作権はメーカーに移ったと判断した。 改変する権利は契約に明記されていなかったが、交渉の経緯や契約内容から、メーカーが改良の主体となる前提で、改変する権利も譲る合意があったと認めた。 開発会社による契約解除は過去にさかのぼって効力を持たず、権利は開発会社に戻らないとした。開発会社は改変する権利を持たないため、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年8月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第10070号
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（ネ）第10070号 2006.08.31控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。