2006年8月31日　知的財産高等裁判所　判決

現像液の希釈装置の特許無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	半導体の製造で使う現像液の原液を純水でうすめる装置について、3社が特許を持っていた。別の会社が特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁はこの特許を無効とした。特許を持つ3社は、この判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、この発明は出願前に公表されていた文献の技術（半導体のエッチング液などの濃度を、電気の通りやすさで測って調整する装置）などをもとに、専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。
判断	特許を持つ3社は「現像液は小数点以下3桁の濃度管理が必要」と主張したが、明細書にも当時の文献にも根拠がなく、採用されなかった。エッチング液などの濃度管理の技術を現像液に使うことは専門家なら簡単に思いつけ、実験で得たという知見や効果も予想外のものではないとした。うすめた液をためる槽が濃度のむらをならすという主張も、明細書に記載がなく証拠もないとして退け、請求を棄却した。

あらまし

半導体の製造で使う現像液の原液を純水でうすめる装置について、3社が特許を持っていた。別の会社が特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁はこの特許を無効とした。特許を持つ3社は、この判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、この発明は出願前に公表されていた文献の技術（半導体のエッチング液などの濃度を、電気の通りやすさで測って調整する装置）などをもとに、専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。

判断

特許を持つ3社は「現像液は小数点以下3桁の濃度管理が必要」と主張したが、明細書にも当時の文献にも根拠がなく、採用されなかった。

エッチング液などの濃度管理の技術を現像液に使うことは専門家なら簡単に思いつけ、実験で得たという知見や効果も予想外のものではないとした。

うすめた液をためる槽が濃度のむらをならすという主張も、明細書に記載がなく証拠もないとして退け、請求を棄却した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10835号 2006.08.31請求棄却　この判決	2006.08.31	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三村量一	賛成	―	裁判長
古閑裕二	賛成	―
嶋末和秀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。