記録所.com

2006年1月25日 東京地方裁判所 判決

たんの吸引が必要な子の保育園入園

結果 —向き―

あらまし東大和市に住む父親の長女は、気道を確保する器具(カニューレ)を喉に常時着けており、定期的なたんの吸引が必要で、障害のある就学前の子どものための市の通園施設に通っていた。父親は普通保育園への入園を申し込んだが、市福祉事務所長に断られた。父親は、断った処分の取消しと入園承諾の義務付けを求めて提訴したうえで、判決を待っていては間に合わないとして、仮に入園を承諾するよう市に命じることを裁判所に求めた。
それまでの判断市福祉事務所長は2005年2月と3月、適切な保育の確保が困難だとして入園を認めない処分をした。父親の審査請求も、同年8月に市長が退けた。
判断

5つの保育園のいずれかへの入園を仮に承諾するよう命じ、父親の申立てを認めた。

幼児期に保育を受ける機会を失う損害は金銭などで償えず緊急性もある。療育施設への通園は保育園と同じとはいえない。

吸引は看護師が行えば安全で、子どもは普通保育園で保育可能だ。入園を認めなかった処分は裁量を超え違法だ。

裁判年月日
2006年1月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ク)第277号
事件名
仮の義務付け
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成17年(行ク)第277号

2006.01.25— この判決
2006.01.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 博之賛成―裁判長
鈴木 正紀賛成―
岩井 直幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。