記録所.com

2006年8月31日 知的財産高等裁判所 判決

組立て建築ブロックの説明不足

結果 請求棄却向き―

あらまし英国の出願人が、縦と横の細長い部材を交差させ、ねじって留める連結部材で固定し、すき間を埋める部材で壁を組み立てる「建築システム」の特許を出願した。出願人が亡くなり、その地位を相続した人(出願人側)が手続を引き継いだが、特許庁は特許を認めなかった。出願人側は、この特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、説明書きと図面を見ても、断面が三つ葉形の首部分を持つ連結部材を縦横の部材の交差部分にどう取り付けて壁を組み立てるのかが分からないとした。そのため、専門家が簡単に実施できる程度に発明が書かれていないとして、出願人側の不服申立てを退けた。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、出願人側の請求を退けた。

壁用の縦横の部材には、ねじって留める連結部材を差し込むすき間がない。取付け方も説明書きに書かれておらず、専門家でも実施できないと判断した。

外国で特許が認められたことや、英国で商品になったことは、日本の説明書きが十分かどうかとは関係しないとした。

裁判年月日
2006年8月31日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10183号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10183号

2006.08.31請求棄却 この判決
2006.08.31―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
三村 量一賛成―
古閑 裕二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。