記録所.com

2006年9月1日 東京地方裁判所民事第34部 判決

肝硬変の失念と肝がん検査の怠り

結果 その他向き―

あらまし肝硬変と診断されていた男性が、総合病院の肝臓専門外来で同じ医師の診察を受けていたが、検査で見つかった肝細胞がんにより45歳で亡くなった。医師は保険の都合で病名を慢性肝炎として治療を続けるうち、肝硬変であることを忘れ、約1年5か月にわたりがんを見つけるための検査をしていなかった。男性の妻は、検査を怠ったことが死亡につながったとして、医師と病院を運営する医療法人に約1億233万円の賠償を求めた。
判断

患者の病気を忘れて誤解したのは医師の初歩的で重大な義務違反で、遅くとも2000年1月のMRI以降、定期検査を怠った過失があると判断した。

検査をしていれば2000年末に2cm以内のがんを発見して治療でき、死亡時点でも生存していた可能性が高いとして、過失と死亡の因果関係を認めた。

生存できた期間は5年間にとどまるとして収入の損失を減額し、慰謝料などと合わせ、医師と医療法人に連帯して約5184万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2006年9月1日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第2353号
事件名
損害賠償
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成16年(ワ)第2353号

2006.09.01その他 この判決
2006.09.01―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
大嶋 洋志賛成―
岡田 安世賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。