2006年3月23日　大阪高等裁判所第７民事部　判決

市長に就任した住民の住民訴訟

結果　棄却向き―

あらまし	ある住民が、違法な公金の支出があったとして住民監査請求を経たうえで、住民訴訟を起こした。この住民は、補助参加人Ａに475万3588円と遅延損害金を請求するよう、裁判の相手方に命じる判決を求めた。ところが、裁判の途中でこの住民自身がＢ市の市長に就任したため、そのまま裁判を続けられるかが争われた。
それまでの判断	大津地方裁判所は、住民がＢ市長に就任したことで、この訴えは不適法になったと判断した。
判断	住民が市長に就任したことで訴えは不適法になったとした一審の判断を正しいと認め、控訴を退けた。住民監査請求や住民訴訟は長の行為に不服がある住民のための制度だ。長は自ら是正でき、原告となることは予定されていない。住民訴訟の権利は自治体全体の利益のためのものだ。就任前に起こした訴えでも、続ける権利を認めなくても個人の権利を害さない。

あらまし

ある住民が、違法な公金の支出があったとして住民監査請求を経たうえで、住民訴訟を起こした。この住民は、補助参加人Ａに475万3588円と遅延損害金を請求するよう、裁判の相手方に命じる判決を求めた。ところが、裁判の途中でこの住民自身がＢ市の市長に就任したため、そのまま裁判を続けられるかが争われた。

それまでの判断

大津地方裁判所は、住民がＢ市長に就任したことで、この訴えは不適法になったと判断した。

判断

住民が市長に就任したことで訴えは不適法になったとした一審の判断を正しいと認め、控訴を退けた。

住民監査請求や住民訴訟は長の行為に不服がある住民のための制度だ。長は自ら是正でき、原告となることは予定されていない。

住民訴訟の権利は自治体全体の利益のためのものだ。就任前に起こした訴えでも、続ける権利を認めなくても個人の権利を害さない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大津地方裁判所―市長就任により訴えは不適法と判断した　―	―	―	市長就任により訴えは不適法と判断した	―
高裁	大阪高等裁判所第７民事部平成17年（行コ）第115号 2006.03.23棄却　この判決	2006.03.23	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。