2006年9月12日　知的財産高等裁判所　判決

食物繊維の特許取消と訂正審決

結果　決定取消向き―

あらまし	花王は「食物繊維摂取用組成物」の特許を持っていたが、異議申立てを受けた特許庁は、請求項1〜6の特許を取り消す決定をした。その後、特許請求の範囲を狭めるなどの訂正を認める審決が確定した。花王は、取消決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2006年2月27日、異議申立ての手続きで、この特許の請求項1〜6に係る特許を取り消す決定をした。
判断	特許庁の取消決定を取り消した。決定の後に特許の範囲を狭める訂正が確定したため、決定は判断の対象となる発明の内容を誤って捉えたことになり、結論に影響するのは明らかだとした。裁判の経過を踏まえ、裁判費用は勝った花王に負担させた。

あらまし

花王は「食物繊維摂取用組成物」の特許を持っていたが、異議申立てを受けた特許庁は、請求項1〜6の特許を取り消す決定をした。その後、特許請求の範囲を狭めるなどの訂正を認める審決が確定した。花王は、取消決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2006年2月27日、異議申立ての手続きで、この特許の請求項1〜6に係る特許を取り消す決定をした。

判断

特許庁の取消決定を取り消した。

決定の後に特許の範囲を狭める訂正が確定したため、決定は判断の対象となる発明の内容を誤って捉えたことになり、結論に影響するのは明らかだとした。

裁判の経過を踏まえ、裁判費用は勝った花王に負担させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10154号 2006.09.12決定取消　この判決	2006.09.12	―	決定取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
柴田義明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。