2006年9月12日 知的財産高等裁判所 判決
ノートPC用表示装置の特許と拒絶理由の通知
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 液晶パネルなどのメーカーが、携帯用コンピュータに使う平らな表示装置の発明について特許を出願した。審査段階で特許を認めないと判断され、特許庁に不服を申し立てたが、特許庁もこれを退けた。メーカーは、特許庁が新たな拒絶の理由を知らせず、反論や修正の機会を与えないまま判断したのは手続に誤りがあるとして、特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2005年9月13日、この発明は以前に公開された文献の発明をもとに専門家なら簡単に思いつけるもので、特許を受けられないとして、メーカーの不服を退けた。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。同じ文献に基づく「簡単に思いつける」という理由は審査段階ですでに知らされており、反論や修正の機会は実質的に与えられていた。 審査の判断で触れられなかった理由が解消したと受け取れる書き方だったとしても、審査基準は法律ではない。メーカー自身も不服申立てでこの点に反論しており、手続の誤りとはいえない。 請求項が複数ある出願は、そのうち一つにでも拒絶の理由があれば出願全体を拒絶できる。後から追加した請求項それぞれに理由を知らせる必要はない。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10030号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10030号 2006.09.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。