記録所.com

2006年9月14日 知的財産高等裁判所 判決

プラズマ画面の黒色電極材料の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらましインキ製造会社は、プラズマディスプレイの白黒二層の電極のうち黒い層に使う、黒色顔料の四三酸化コバルトを含む光で固まる樹脂材料などについて特許を持っていた。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。インキ会社は、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、先に公開されていた2つの文献(黒い層を挟んで電極どうしを通電させるパネルと、四三酸化コバルトを黒色顔料に使う導電ペースト)を組み合わせれば専門家が簡単に思いつける発明だとして、請求項1〜4の特許をすべて無効とした。
判断

先行文献は、通電の理由の説明に疑問があっても、構成や製造方法から実際に作れる技術として示されており、比較の材料として使えると判断した。

どちらの文献もプラズマ画面の白黒二層の電極に関するもので課題が共通しており、四三酸化コバルトを黒色顔料に使うことは簡単に思いつけるとした。

保存してもゲル化しにくい等の効果も予測できる範囲で、他の請求項も同様に簡単に思いつけるとして、審決を維持し請求を退けた。

裁判年月日
2006年9月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10553号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10553号

2006.09.14請求棄却 この判決
2006.09.14―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
柴田 義明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。