記録所.com

2006年9月12日 知的財産高等裁判所 判決

タッチスイッチの表面の粗さの測り方

結果 控訴棄却向き―

あらましグンゼ株式会社は、タッチスイッチについての実用新案権を持っていた。この権利の範囲は、基板の表面の細かな凹凸の粗さを「0.5~50μm」と決めていた。グンゼは、日本写真印刷株式会社がモバイル端末「Palm m100」「Palm m130」向けに作って売ったタッチスイッチがこの権利を侵害していると主張した。そして、損害賠償として10億円と遅延損害金の支払いを求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、日本写真印刷のタッチスイッチはこの考案の範囲に入らないとして、グンゼの請求を退けた。
判断

グンゼの控訴を退けた。日本写真印刷の製品は権利の範囲に入らず、賠償を求めることはできないとした。

「0.5~50μm」はJIS規格の範囲の指定にあたると判断した。下限の0.5μmは、測る区間の長さを0.25mmにして測るべきだとした。

あらかじめ測ってから測る区間の長さを決めるというグンゼの方法は、JIS規格にも明細書にも書かれておらず、採用できないとした。

裁判年月日
2006年9月12日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ネ)第10115号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(ネ)第10115号

2006.09.12控訴棄却 この判決
2006.09.12―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
三村 量一賛成―
古閑 裕二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。