2006年9月13日 知的財産高等裁判所 判決
プリンターの定着器とトナー循環の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | セイコーエプソンは、トナーを熱で紙に定着させる定着器と、現像器にトナーを送って補給するトナー循環の仕組みを1つのモーターで動かし、定着部材が温まってからモーターを動かし始める画像形成装置について特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消した。セイコーエプソンは、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2004年8月24日、この発明は以前の公報に書かれた発明とよく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 特許庁が発明と先行技術の違いを示す際にトナー補給の点を書き落としていたが、判断ではその点も検討しており、結論には影響しないとした。 現像器にトナーを送って補給するトナー循環の仕組みは、以前の公報からよく知られた技術であり、運ぶトナーの量などは発明の条件に含まれないとした。 以前の発明はすでに現像装置と定着器を1つのモーターで動かしていたため、循環の仕組みも同じモーターで動かすのは容易に思いつけるとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10338号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10338号 2006.09.13請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。