2006年9月13日 知的財産高等裁判所 判決
ガラス微小中空球特許と前判決の拘束力
結果 請求棄却向き―
| あらまし | スリーエム社は、ガラスでできた微小な中空の粒（マイクロバブル）の特許を持っていたが、旭硝子がこの特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は一度、特許は無効にならないと判断したが、東京高等裁判所がその判断を取り消した。理由は、この発明が、出願前に日本で売られていたスリーエム製品「C15/250」と同じものだというものだった。その後、特許庁が特許を無効としたため、スリーエム社がこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項5と9の発明は出願前に日本で販売されていた製品「C15/250」と同じで、すでに公然と使われていた発明にあたるとして、この部分の特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消す判決が確定すると、その結論を導くのに必要だった事実の認定と法律の判断には、やり直しの審理でも従わなければならない。 前の判決は、発明が販売済みの「C15/250」と同じだと判断していた。特許庁はそれに従って無効としたので、その判断は適法だ。 スリーエム社は、成分の比率の算出方法や理由の不足などを指摘したが、前の判決と食い違う主張は許されず、退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10776号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10776号 2006.09.13請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。