2006年9月13日 知的財産高等裁判所 判決
特許の訂正を求められる期間の制限
結果 請求棄却向き―
| あらまし | スリーエムカンパニーは「マイクロバブル」の特許を持っていたが、旭硝子から特許を無効にするよう求められ、長い争いになっていた。特許庁が特許の一部を無効とした3回目の判断について、同社は2005年11月1日に取り消しを求めて裁判を起こした。その後の2006年3月13日、同社は特許の範囲を直したいとして訂正を申し立てたが、特許庁はこれを退けた。同社は、退けた判断の取り消しを求めてこの裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、2003年の改正後の特許法では、無効の判断に対する裁判を起こした日から90日以内に訂正を申し立てなければならないとした。今回の申立てはその期限を過ぎていたため、特許庁は申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断は正しいとして、会社の請求を退けた。 改正後の法律では、無効の判断に対する裁判を起こした日から90日以内しか訂正を申し立てられない。今回の申立ては期限を過ぎていた。 法律が改正されれば、特別の定めがない限り新しい法律に従う。いつでも訂正できるという1993年改正の古い経過規定が続いているとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10288号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10288号 2006.09.13請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。