記録所.com

2006年9月13日 知的財産高等裁判所 判決

シートベルトとエアバッグの特許取消

結果 請求棄却向き―

あらましタカタ株式会社は「車両乗員の保護装置」の特許を持っていた。この装置は、衝突したときにシートベルトをいったん巻き取って乗員を固定し、そのあとベルトを少しずつ送り出して衝撃をやわらげ、前に出た乗員をエアバッグで受け止める。特徴は、送り出す長さを巻き取る長さより長くした点にある。特許への異議申立てを受けた特許庁がこの特許を取り消したため、タカタはその取消しの決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は2005年11月22日、請求項1〜8の発明はいずれも、以前からある文献の技術と広く知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消した。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、タカタの請求を退けた。

先行する発明で送り出す長さと巻き取る長さのどちらが長いかは文献から分からず、特許庁の違いの捉え方は正しい。

衝撃をやわらげるためにベルトを長めに送り出すことや、巻き取りより長く送り出すことは以前から知られており、エアバッグと組み合わせるのも簡単だった。

裁判年月日
2006年9月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10012号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10012号

2006.09.13請求棄却 この判決
2006.09.13―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
高野 輝久賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。