2006年9月14日 知的財産高等裁判所 判決
シリンダー型ミシン特許の請求範囲の書き方
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ヤマトミシン製造は、筒状の腕（シリンダー部）を細くして袖口のような小さい筒状の布も縫えるようにした「シリンダー型ミシン」の特許を持っていた。森本製作所は、特許の権利範囲を書いた部分に、縫い上がりの良さを保つための主軸と針板の位置関係や、シリンダー部と本体を別々の部品で作ることなど、欠かせない事項が書かれていないとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁が認めなかったため、森本製作所はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2005年6月27日、特許権者による明細書の訂正を認めたうえで、無効にする理由はないとして森本製作所の請求を退けた。 |
| 判断 | 森本製作所の請求を退けた。権利を求める発明の中身は権利範囲の記載で決まり、そこから明確に分かれば、それ以上書き加える必要はない。 主軸と針板の配置やその動きのつながりは記載から明確に分かる。特許庁が位置関係を「技術常識」としたのは誤りだが、結論には影響しない。 シリンダー部と本体を別部品で作ることは、この発明に欠かせない事項ではない。書かれていなくても発明が不明確になることはない。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10614号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10614号 2006.09.14請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。