記録所.com

2006年9月20日 大阪高等裁判所 判決

華道・煎茶道の流派の家元の地位

結果 —向き―

あらまし華道「華道専正池坊」と煎茶道「日本礼道小笠原流」の四代目家元が、流派の事務局長の経理に不正の疑いを持ち、事務局の移転と業務委任の解消を通告した。すると事務局長は緊急役員会を開き、家元が辞任したことを前提に、自分を五代目家元に選ばせて流派の名称や標章を使い始めた。そこで四代目家元は、不正競争防止法や商標権などにもとづいて名称等の使用差止めと1000万円の損害賠償を求め、控訴審では家元の地位の確認なども追加で求めた。
それまでの判断神戸地方裁判所は請求の一部を認め、「ロイヤルフラワーアレンジメント」の名称と2つの標章の使用差止め(標章は生け花の教授など一定の役務に限る)、300万円の賠償を命じた。双方が控訴した。
判断

四代目家元は業務委任の解消などを通告しただけで辞任も独立もしておらず、五代目選出は前提を欠き無効として、家元の地位を確認した。

流派の活動は不正競争防止法の「営業」にあたり、元事務局長の名称使用は混同を招き、商標権も侵害するとして差止めを命じ、賠償額は300万円とした。

元事務局長の経理処理は家元の受任者としてのものにすぎず、名称の使用権限はなく、家元の差止請求も権利の濫用ではないと判断した。

裁判年月日
2006年9月20日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ネ)第3088号
事件名
損害賠償等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸地方裁判所―請求の一部を認めた ―――請求の一部を認めた―
高裁大阪高等裁判所

平成17年(ネ)第3088号

2006.09.20— この判決
2006.09.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
若林 諒賛成―裁判長
小野 洋一賛成―
長井 浩一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。