2006年9月21日　知的財産高等裁判所　判決

「LAB」商標の使用と不使用取消

結果　審決取消向き―

あらまし	化粧品会社は、「LAB」の文字からなる商標を化粧品などについて登録していた。別の会社が、この商標は3年以上使われていないとして、「化粧品」の分の登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標を持つ会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、使用許可を受けた化粧品会社のパンフレットはいつ配られたかが分からないなどとして、取消しを求められる前の3年以内に商標が使われていたことは証明されていないとし、「化粧品」についての登録を取り消した。
判断	使用許可を受けた化粧品会社は、取消しを求められる前の3年以内に、「LAB／SERIES／FOR MEN」の表示を付けた男性用化粧品を国内で売っていたと認めた。「FOR MEN」は用途を示すだけで、「SERIES」も商品群を指す言葉にすぎないため、「LAB」の部分が目印として働き、登録商標と同じものといえると判断した。商標を使っていた証拠は、特許庁の段階で出していなくても裁判の中で出せるとし、特許庁の判断を取り消した。

あらまし

化粧品会社は、「LAB」の文字からなる商標を化粧品などについて登録していた。別の会社が、この商標は3年以上使われていないとして、「化粧品」の分の登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標を持つ会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、使用許可を受けた化粧品会社のパンフレットはいつ配られたかが分からないなどとして、取消しを求められる前の3年以内に商標が使われていたことは証明されていないとし、「化粧品」についての登録を取り消した。

判断

使用許可を受けた化粧品会社は、取消しを求められる前の3年以内に、「LAB／SERIES／FOR MEN」の表示を付けた男性用化粧品を国内で売っていたと認めた。

「FOR MEN」は用途を示すだけで、「SERIES」も商品群を指す言葉にすぎないため、「LAB」の部分が目印として働き、登録商標と同じものといえると判断した。

商標を使っていた証拠は、特許庁の段階で出していなくても裁判の中で出せるとし、特許庁の判断を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10225号 2006.09.21審決取消　この判決	2006.09.21	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
柴田義明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。