2006年9月20日 知的財産高等裁判所 判決
液晶の高速駆動方法の説明不足
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 液晶技術の会社と個人が、テレビなどに使われるネマティック液晶を速く反応させる駆動方法の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、出願人らが不服を申し立てる審判でも退けられた。そこで出願人らは、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、液晶材料、温度、電圧、パルス幅、すき間の幅、フレーム周期などの具体的な条件や実施例が明細書に書かれていないため、専門家でも簡単には実施できないとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 出願人らの請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。 白から黒に変わる速さは液晶パネルそのものの性質で決まるのが技術常識なのに、電圧0Vの時間を設けると速くなる理由や具体的な数値が書かれていない。 電圧の値や電圧をかける時間の割合、最適化したパネルの中身も書かれておらず、専門家でも行き過ぎた試行錯誤なしには実施できない。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10720号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10720号 2006.09.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。