2006年9月20日　知的財産高等裁判所　判決

鋸の商標「ＮＡＫＡＹＡ」の無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	欧和国際貿易有限会社は、「Ｗ」をもとにした図形に「ＮＡＫＡＹＡ」「中屋」「三倍速」の文字を組み合わせた商標を、手動の刃物類を対象として登録した。明治から続く鋸メーカーの株式会社中屋が、自社の鋸の商標としてよく知られた「ＮＡＫＡＹＡ」と似ているとして無効にするよう求め、特許庁はこの登録を無効とした。欧和国際貿易は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は2006年3月30日、「ＮＡＫＡＹＡ」は株式会社中屋の鋸を示す商標として広く知られており、本件商標はこれに似ているため、商標法上登録できないものだったとして、登録を無効とした。
判断	「中屋」は鋸職人が昔から使う屋号で、それだけでは誰の商品かを見分ける目印にならない。しかし、ローマ字の「ＮＡＫＡＹＡ」を使っているのは中屋社だけだ。中屋社は長年、鋸本体やちらし、広告に「ＮＡＫＡＹＡ」を使ってきた。そのため、出願の時点で中屋社の鋸を示す商標として広く知られていたと認めた。本件商標では「ＮＡＫＡＹＡ」の部分が特に目を引くため、中屋社の商標と似ている。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

あらまし

欧和国際貿易有限会社は、「Ｗ」をもとにした図形に「ＮＡＫＡＹＡ」「中屋」「三倍速」の文字を組み合わせた商標を、手動の刃物類を対象として登録した。明治から続く鋸メーカーの株式会社中屋が、自社の鋸の商標としてよく知られた「ＮＡＫＡＹＡ」と似ているとして無効にするよう求め、特許庁はこの登録を無効とした。欧和国際貿易は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は2006年3月30日、「ＮＡＫＡＹＡ」は株式会社中屋の鋸を示す商標として広く知られており、本件商標はこれに似ているため、商標法上登録できないものだったとして、登録を無効とした。

判断

「中屋」は鋸職人が昔から使う屋号で、それだけでは誰の商品かを見分ける目印にならない。しかし、ローマ字の「ＮＡＫＡＹＡ」を使っているのは中屋社だけだ。

中屋社は長年、鋸本体やちらし、広告に「ＮＡＫＡＹＡ」を使ってきた。そのため、出願の時点で中屋社の鋸を示す商標として広く知られていたと認めた。

本件商標では「ＮＡＫＡＹＡ」の部分が特に目を引くため、中屋社の商標と似ている。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

裁判年月日: 2006年9月20日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成18年（行ケ）第10215号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10215号 2006.09.20請求棄却　この判決	2006.09.20	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
高野輝久	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。