2006年9月25日 知的財産高等裁判所 判決
マッサージ椅子の特許侵害と損害額
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 椅子式マッサージ機の特許を持つ電機メーカーが、マッサージ機メーカーの4製品が自社の特許5件を侵害しているとして訴えた。電機メーカーは、製造・販売の差止め、在庫の廃棄、約36億5670万円の損害賠償を求めた。裁判の途中で特許5件のうち4件は無効が確定した。そのため控訴審では、脚を空気袋ではさんだ状態で座面の空気袋をふくらませ、ももとお尻の筋肉を伸ばす仕組みの特許（特許5）の侵害だけが争点となった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、4製品が特許の範囲に入るとした。そのうえで、設計変更後の2製品について製造・販売の差止めと廃棄を命じ、約15億4744万円の賠償を認めた。 |
| 判断 | 4製品とも特許5の範囲に入る。脚の片側の空気袋をウレタン材に替えた2製品も、目的と効果が同じなので実質的に同じ発明として侵害にあたる。 特許5の効果は一部の動作モードでしか出ない付随的なものだ。買い手はセンサー機能などを重視しており、有力な競合品もあったので、侵害がなくても売れたはずの分は販売台数の1%と認めた。 賠償額を約1149万円に減らし、2製品の差止めと廃棄は維持した。売れなかった残り99%の分について、特許の使用料相当額を上乗せすることは認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第10047号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2003.03.26差止め・廃棄と約15億4744万円の賠償を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（ネ）第10047号 2006.09.25原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。