2006年9月26日 知的財産高等裁判所 判決
ポイント管理方法と特許の「発明」
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 3人の出願人が「ポイント管理装置および方法」について特許を出願した。この発明は、利用者がネットワーク経由で送った識別情報と記号列をもとに、キャンペーンごとのポイントを加算するというものだ。出願は拒絶され、出願人は不服を申し立てたうえで、特許を求める範囲の書き直しを2回行った。特許庁はどちらの書き直しも認めず、不服申立ても退けたため、出願人がこの判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、2回の書き直しはどちらも法律で認められた範囲を超えるとして退けた。そのうえで、この方法は自然法則を利用した技術的思想の創作ではなく、特許法上の「発明」にあたらないとして、不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 同じ期間内に行った複数の書き直しは一体のものとしては扱わず、行った順に1つずつ適否を判断するべきだ。特許庁の判断方法は正しいとした。 2回の書き直しは、もとの要素を絞り込むものではなく、「対応づけ手段」という新しい要素を付け加えるものだ。だから、許される書き直しにはあたらないとした。 各手順は人が道具を使っても行え、ポイント管理の人為的な取り決めにすぎない。ソフトとハードがどう協働するかの具体的な記載もなく、「発明」にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10698号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10698号 2006.09.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。