2006年9月26日 知的財産高等裁判所 判決
パチンコ景品の換金システムの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 出願人は「パチンコホールで得た景品の換金システム」の特許を出願した。このシステムでは、客がホールの端末でネット通販サイトの商品を景品として注文すると、磁気カードの「注文済目録」と「注文明細レシート」が発行される。客はこの2つを換金業者に持ち込んで現金に換えるか、商品そのものを届けてもらうかを選べる。特許庁が特許を認めなかったため、出願人はその判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、特許を認めなかった。理由は、明細書の説明が不十分で特許請求の範囲もはっきりしないこと、そして遊技場の景品を商店で受け取る仕組みを示した先行文献と、よく知られた「三店方式」の換金方法を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけることだった。 |
| 判断 | 明細書の説明は不十分で、請求範囲もはっきりしないとした特許庁の判断は誤りだと認めた。 それでも、先行文献の仕組みに知られた換金方法を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけると判断した。審決は結論として正しく、請求を退けた。 注文済目録などは客の景品を受け取る権利を表す有価証券にあたり、法律が禁じる換金方法に近く、公序良俗を害するおそれもあると指摘した。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10425号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10425号 2006.09.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。