2006年9月27日　知的財産高等裁判所　判決

「紅隼人」アイスクリーム商標の無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある個人は、アイスクリームを対象商品として「紅隼人」という商標を登録していた。これに対し、コーヒー会社が特許庁に、この登録を無効にするよう求めた。特許庁が登録を無効とする審決をしたため、商標を持つ個人がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、紅隼人（ベニハヤト）はさつまいもの品種名として知られていると判断した。そのため、ベニハヤトを使ったアイスに付ければ原材料を表しているだけと受け取られ、使っていないアイスに付ければ品質を誤解させるおそれがあるとして、登録を無効にした。
判断	「紅隼人」がさつまいもの品種名で、アイスなどお菓子の原材料に使われていることは広く知られていた。原材料を示す表示にすぎないとした特許庁の判断は正しいとした。品種登録自体が無効だとする主張を退けた。特許庁は品種名が世間に知られていることを示すために品種登録に触れただけで、品種登録を根拠に無効としたのではないからだ。商品の表示ルール（JIS）で原材料を書けば誤解は防げるという主張も退けた。表示義務と商標を登録できるかどうかは目的が別だからだ。

あらまし

ある個人は、アイスクリームを対象商品として「紅隼人」という商標を登録していた。これに対し、コーヒー会社が特許庁に、この登録を無効にするよう求めた。特許庁が登録を無効とする審決をしたため、商標を持つ個人がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、紅隼人（ベニハヤト）はさつまいもの品種名として知られていると判断した。そのため、ベニハヤトを使ったアイスに付ければ原材料を表しているだけと受け取られ、使っていないアイスに付ければ品質を誤解させるおそれがあるとして、登録を無効にした。

判断

「紅隼人」がさつまいもの品種名で、アイスなどお菓子の原材料に使われていることは広く知られていた。原材料を示す表示にすぎないとした特許庁の判断は正しいとした。

品種登録自体が無効だとする主張を退けた。特許庁は品種名が世間に知られていることを示すために品種登録に触れただけで、品種登録を根拠に無効としたのではないからだ。

商品の表示ルール（JIS）で原材料を書けば誤解は防げるという主張も退けた。表示義務と商標を登録できるかどうかは目的が別だからだ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10229号 2006.09.27請求棄却　この判決	2006.09.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。