記録所.com

2006年9月22日 札幌地方裁判所民事第5部 判決

返還された課徴金と利息

結果 —向き―

あらまし水道施設工事業などを営む協業組合は、談合を理由に公正取引委員会から課徴金1934万円の納付を命じられて納付した。組合は軽減された算定率が適用されるべきだと争い、最高裁判決を経て納付命令の一部が取り消され、確定後に967万円の返還を受けた。組合は国に対し、納付の翌日から返還までの分として、税金の還付に上乗せされる還付加算金の規定を当てはめた272万1700円を求め、それが認められない場合に備えて、国が取り消される理由を知りながら受け取っていたとして年5分の利息260万5601円を求めた。
それまでの判断公正取引委員会は審決で組合の主張を退けて1934万円の納付を命じた。これを争う裁判で東京高裁はいったん組合の請求を退けたが、最高裁がその判決を破棄して差し戻し、差戻し後の東京高裁が967万円を超える部分を取り消し、確定した。
判断

課徴金の返還に加算金の定めを置くかは立法政策の問題で、法の欠陥ではなく、税金とは目的や手続も違うため、還付加算金の規定は当てはめられないとした。

課徴金の返還にも民法の不当利得の規定が適用され、国も私人と同じく、法律上の理由がないと知った後は年5分の利息を付けて返す義務を負うとした。

納付を受けた時に国が知っていた証拠はなく、知っていたといえるのは判決確定後の2003年9月27日からで、返還日までの4日分5298円だけを認めた。

裁判年月日
2006年9月22日
裁判所
札幌地方裁判所民事第5部
種類
―
事件番号
平成17年(行ウ)第17号
事件名
還付加算金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所民事第5部

平成17年(行ウ)第17号

2006.09.22— この判決
2006.09.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
笠井 勝彦賛成―裁判長
馬場 純夫賛成―
矢澤 雅規賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。