2006年10月4日 知的財産高等裁判所 判決
背面投写スクリーンの特許の無効
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 大日本印刷は、背面から映像を映すテレビ用スクリーンについての特許を持っていた。この特許では、観察する側に置く光を散らす板に紫外線を吸収する働きを持たせ、紫外線で固める樹脂で作ったレンズ板が傷むのを防ぐ。大日本印刷は、凸版印刷が作って売っているリアプロジェクションテレビ用のスクリーンがこの特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止め、宣伝用ウェブページの削除、製品の廃棄と、約6億3000万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、この特許発明は以前からある2つの公開特許公報の発明を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるもので、無効にされるべき特許だとした。そのため特許権は行使できないとして、大日本印刷の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 二審も、特許は無効にされるべきものなので権利は行使できないと判断し、控訴を退けた。ただし、組み合わせる先行発明として一審とは別の文献を根拠にした。 2枚構成のスクリーンの先行発明と、紫外線吸収剤を加えた背面投写用の光拡散板の発明は分野が同じで、組み合わせれば特許と同じ構成になる。 組み合わせる目的が特許の課題と違っても、組み合わせる理由があり、レンズ板の劣化防止という効果も予測できたのだから、簡単に思いつけたといえる。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月4日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第10111号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2005.08.30請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（ネ）第10111号 2006.10.04控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。