2006年10月4日 知的財産高等裁判所 判決
テレビ用スクリーン特許の無効審決
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 大日本印刷は、プロジェクションテレビ用の透過形スクリーンの特許を持っていた。このスクリーンは、光源側の紫外線で固める樹脂で作ったレンズ板と、見る側のレンズ板の2枚でできており、見る側のレンズ板に紫外線を吸収する働きを持たせたものだ。凸版印刷の請求を受けて、特許庁はこの特許を無効とした。大日本印刷はこの判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、従来技術として知られていたスクリーン（引用発明1）と、紫外線吸収剤を加えたレンズ板を記載した別の公報（引用発明2）を組み合わせれば専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 見る側のレンズ板を、別の公報にある紫外線吸収剤入りのレンズ板に置き換えることは、同じ技術分野の専門家なら簡単に思いつけたと判断し、請求を退けた。 組み合わせた目的が特許の課題と違っていても、同じ構成になれば特許の課題も解決される。その効果を予測できるなら、簡単に思いつけた発明にあたるとした。 紫外線で固めた樹脂が紫外線で傷むことは以前から知られており、見る側の板で紫外線を吸収すれば奥のレンズ板の劣化を防げることも予測できたとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月4日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10493号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10493号 2006.10.04請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。