2006年9月21日 東京地方裁判所民事第14部 判決
網膜再剥離の手術の遅れと眼科の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 右眼の網膜剥離で眼科病院に入通院し手術も受けた男性患者が、その後に網膜が再び剥がれ、別の大学病院で硝子体手術を受けたが、ものがゆがんで見えるなどの後遺症が残ったと主張した。患者は、病院の医師が硝子体手術のできる施設へ転送しなかったこと、安静の指示や細かな経過観察をしなかったこと、十分な説明をしなかったことが原因だとした。そして、病院を運営する医療法人に約1139万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 患者の請求を退けた。当時は負担の少ない別の手術を先に選ぶのが一般的で、再出血の繰り返しや再剥離もなく、転送する義務はなかった。 再剥離が起きる前に入院や安静を指示すべきとする医学的知見はなく、安静で発症は防げない。数日後の来院を指示しても早期発見につながったとはいえない。 患者は異常があればすぐ受診すべきと十分に知っており、改めて説明しなくても義務違反はない。手術日は大学病院の判断で決まり、医師の説明との因果関係もない。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月21日
- 裁判所
- 東京地方裁判所民事第14部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第18454号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所民事第14部 平成16年（ワ）第18454号 2006.09.21棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。