記録所.com

2006年10月10日 東京地方裁判所 判決

圧電発電の発明と権利譲渡の解除

結果 —向き―

あらまし圧電発電装置の5件の発明をした発明者は、資金援助をめぐって出資者との間で契約書や譲渡証書を作ったとされ、特許出願の名義は出資者に変更された。発明者は、書類は自分の意思で作ったものではなく、また契約は解除したなどと主張して、発明について特許を受ける権利が自分にあることの確認を求めた。出資者は、権利を譲り受けたとして、逆に権利が自分にあることの確認を求めた。
判断

印影の一致や同席者の一致した陳述などから、書類は発明者の意思で作られたと認め、権利を譲渡する契約の成立を認めた。

出資者が契約上の義務である発明4の審査請求を怠ったため、発明者の契約解除は有効とし、発明1〜3と5の権利は発明者に戻るとした。

発明4は審査請求がなく出願が取り下げ扱いとなり、権利自体が消滅したとして、双方の確認請求を退けた。

裁判年月日
2006年10月10日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第25774号等
事件名
特許を受ける権利確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第25774号等

2006.10.10— この判決
2006.10.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
中島 基至賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。