2006年10月11日　知的財産高等裁判所　判決

有機ELの封止材シロキサンの進歩性

結果　審決取消向き―

あらまし	IBMは、有機発光素子（有機EL）の発光部分をシロキサンで覆い、その中にレンズなどの光学部品を組み込む発明について特許を出願した。しかし、特許庁で拒絶された。不服を申し立てる審判の途中で、IBMから特許を受ける権利を引き継いだ会社が、審判の請求を退けた特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、既存の2つの文献（有機ELにオーバーコート層や光散乱用の基板を設けた技術、または高屈折率部を持つ基板の技術）に、有機ELの保護層にシロキサンを使う別の文献の技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけた発明だとした。そのため特許は受けられないとして、審判の請求を退けた。
判断	既存技術のオーバーコート層は光散乱部の凹凸を平らにするためのものだ。一方、文献のシロキサンは薄い保護膜で平らにするのに向かず、置き換えは簡単とはいえない。シロキサンの薄い保護膜は素子を支える基板にも向かないので、基板をシロキサンに置き換えるのが簡単だという特許庁の判断も誤りだ。特許庁の判断には結論に影響する誤りがあるので、審決を取り消した。

あらまし

IBMは、有機発光素子（有機EL）の発光部分をシロキサンで覆い、その中にレンズなどの光学部品を組み込む発明について特許を出願した。しかし、特許庁で拒絶された。不服を申し立てる審判の途中で、IBMから特許を受ける権利を引き継いだ会社が、審判の請求を退けた特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、既存の2つの文献（有機ELにオーバーコート層や光散乱用の基板を設けた技術、または高屈折率部を持つ基板の技術）に、有機ELの保護層にシロキサンを使う別の文献の技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけた発明だとした。そのため特許は受けられないとして、審判の請求を退けた。

判断

既存技術のオーバーコート層は光散乱部の凹凸を平らにするためのものだ。一方、文献のシロキサンは薄い保護膜で平らにするのに向かず、置き換えは簡単とはいえない。

シロキサンの薄い保護膜は素子を支える基板にも向かないので、基板をシロキサンに置き換えるのが簡単だという特許庁の判断も誤りだ。

特許庁の判断には結論に影響する誤りがあるので、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10717号 2006.10.11審決取消　この判決	2006.10.11	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
高野輝久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。