2006年10月11日　知的財産高等裁判所　判決

はんだ粉末の特許と発明の容易さ

結果　請求棄却向き―

あらまし	昭和電工は、粒の細かいはんだ粒子を個数で30％以下に抑え、酸素の量を500ppm以下にした、スズと亜鉛またはスズと銀を含むはんだ粉末の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、会社は明細書を訂正したが、特許庁は特許を取り消した。会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は訂正を認めたうえで、訂正後の発明は、細かい粒子を取り除いてはんだの酸化を防ぐという以前の文献の考え方と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を取り消した。
判断	ペーストの保存中の酸化か、塗った後の空気による酸化かの違いはあっても、どちらも酸化を問題にしており、細かい粒子を除いたはんだ粉末という点で共通すると判断した。粒の大きさを個数で表すことや顕微鏡での観察は一般的で、細かい粒子を減らして20μm以下を個数で30％以下と決めることは、専門家が普通にできる程度のことだとした。酸素量を200ppm程度以下にするのは通常で、500ppm以下はそれより緩い条件だ。鉛を含まない合金も知られていたとして、会社の請求を退けた。

あらまし

昭和電工は、粒の細かいはんだ粒子を個数で30％以下に抑え、酸素の量を500ppm以下にした、スズと亜鉛またはスズと銀を含むはんだ粉末の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、会社は明細書を訂正したが、特許庁は特許を取り消した。会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は訂正を認めたうえで、訂正後の発明は、細かい粒子を取り除いてはんだの酸化を防ぐという以前の文献の考え方と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を取り消した。

判断

ペーストの保存中の酸化か、塗った後の空気による酸化かの違いはあっても、どちらも酸化を問題にしており、細かい粒子を除いたはんだ粉末という点で共通すると判断した。

粒の大きさを個数で表すことや顕微鏡での観察は一般的で、細かい粒子を減らして20μm以下を個数で30％以下と決めることは、専門家が普通にできる程度のことだとした。

酸素量を200ppm程度以下にするのは通常で、500ppm以下はそれより緩い条件だ。鉛を含まない合金も知られていたとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10034号 2006.10.11請求棄却　この判決	2006.10.11	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
高野輝久	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。