2006年10月12日 知的財産高等裁判所 判決
板ガラス研磨装置の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある機械メーカーが、板ガラスの縁を研磨する装置を発明したとして特許を出願した。装置は、レールの上を走る上流側と下流側の台にガラスを載せて運び、途中でガラスを90度回して両側の砥石で四辺を削るものだ。特許庁に出願を退けられたため、メーカーは不服を申し立てたが認められなかった。そこで、この結論を取り消すよう求めて特許庁を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この装置は以前からある3つの技術（ベルトコンベヤでガラスを運んで90度回す研磨装置、レール上の台でガラスを運ぶ装置、砥石をデジタル制御で動かす装置）を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるもので、特許は認められないと判断した。 |
| 判断 | 請求を退けた。ガラスを90度回して下流側へ移す装置は以前の技術と同じで、運び方の違いも特許庁はきちんと相違点として扱っていた。 以前の技術はどれも板ガラスの縁を削る同じ分野のものだ。ベルトコンベヤを台に替えたり砥石を数値制御にしたりするのは簡単に思いつける。 精度が高い、作業時間が短いなどの効果は、組み合わせた技術から当然に出るものだ。2枚を同時に削れるのも以前の装置と同じで、特別な効果とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10728号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10728号 2006.10.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。