2006年7月14日 名古屋地方裁判所民事第6部 判決
不渡異議預託金の返還訴訟の管轄
結果 その他向き―
| あらまし | ある会社が約束手形5通の不渡り処分を免れるため、手形の支払場所である銀行の支店に不渡異議申立預託金を預けた。訴えを起こした側は、この預託金の返還を求める権利を会社から譲り受けたとして、名古屋地方裁判所に返還を求める裁判を起こした。訴えられた側は、裁判を別の裁判所に移すよう申し立てた。 |
|---|---|
| 判断 | 裁判を静岡地方裁判所に移すと決定した。名古屋地方裁判所にはこの事件を扱う権限がないことが明らかだとした。 訴えられた側の主たる事務所が静岡市にあるので、静岡地方裁判所がこの事件を扱える。 預託金の返還は手形の支払場所で行う取引慣行があり、当事者も従わない意思を示していない。返還場所は浜松市の支店で、この点でも静岡地裁が扱える。 |
- 裁判年月日
- 2006年7月14日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第6部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年(モ)第629号
- 事件名
- 移送申立て
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第6部 平成18年(モ)第629号 2006.07.14その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 内田 計一 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。