記録所.com

2006年7月14日 名古屋地方裁判所民事第6部 判決

不渡異議預託金の返還訴訟の管轄

結果 その他向き―

あらましある会社が約束手形5通の不渡り処分を免れるため、手形の支払場所である銀行の支店に不渡異議申立預託金を預けた。訴えを起こした側は、この預託金の返還を求める権利を会社から譲り受けたとして、名古屋地方裁判所に返還を求める裁判を起こした。訴えられた側は、裁判を別の裁判所に移すよう申し立てた。
判断

裁判を静岡地方裁判所に移すと決定した。名古屋地方裁判所にはこの事件を扱う権限がないことが明らかだとした。

訴えられた側の主たる事務所が静岡市にあるので、静岡地方裁判所がこの事件を扱える。

預託金の返還は手形の支払場所で行う取引慣行があり、当事者も従わない意思を示していない。返還場所は浜松市の支店で、この点でも静岡地裁が扱える。

裁判年月日
2006年7月14日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第6部
種類
―
事件番号
平成18年(モ)第629号
事件名
移送申立て
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第6部

平成18年(モ)第629号

2006.07.14その他 この判決
2006.07.14―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
内田 計一賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。