2006年5月16日 名古屋地方裁判所民事第３部 判決
貸金業者口座の取引明細の提出命令
結果 その他向き―
| あらまし | 借主が、長年の借入と返済で払い過ぎが生じたとして、貸金業者に過払金約148万円の返還などを求めて裁判を起こした。借主も業者も古い取引の資料を持っていなかったため、借主は、返済の振込先だった業者名義の口座がある信用金庫に、取引明細の提出を命じるよう申し立てた。簡易裁判所が提出を命じたところ、信用金庫は、一部の文書は存在せず、取引先への守秘義務もあるとして不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一宮簡易裁判所は2006年3月14日、借主の申立てをすべて認め、昭和58年12月から平成12年1月6日までの取引明細の提出を信用金庫に命じた。 |
| 判断 | 提出命令を変更し、昭和59年6月29日から平成12年1月6日までの、借主名義の振込の年月日と金額が分かる文書の提出を信用金庫に命じた。 昭和59年6月28日以前の文書は存在しないと推認され、その期間の提出を命じた部分は相当でないとした。 借主の振込分だけを取り出して開示でき、他の顧客分は除かれ、信用金庫の業務の維持が困難になるとはいえず、職業の秘密に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年5月16日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第３部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ソ）第6号
- 事件名
- 文書提出命令に対する即時抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 一宮簡易裁判所2006.03.14申立てをすべて認め、文書の提出を命じた ― |
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第３部 平成18年（ソ）第6号 2006.05.16その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。