2006年9月29日 高松高等裁判所第4部 判決
高知県警の捜査費書類の開示
結果 その他向き―
| あらまし | 開示を求めたAとBは、高知県の条例に基づき、県警本部の捜査第一課、暴力団対策課、捜査第二課の平成14年度の捜査費の支払いに関する書類の開示を請求した。2003年8月に非開示や一部だけの開示とされたため、AとBはその取消しを求めて裁判を起こした。控訴審の途中の2006年3月に一部の書類が新たに開示され、その部分の訴えは取り下げられた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の高知地方裁判所は、Aの請求の一部を認めた。この判決に対し、AとBと県警側の双方が控訴した。 |
| 判断 | 一審判決を変更し、3件の非開示処分のうち別紙目録の部分を取り消した。残りの請求は退け、県警側の控訴も退けた。 捜査第一課の捜査費には組織的な不正経理の疑惑が残り、公金の使途でもあるため、県民の信頼のため目録の情報の開示は不可欠で、非開示は条例の適用を誤り違法だ。 特別監査では多数の不適正な支出が判明し、手続も共通なので、捜査第二課と暴力団対策課にも同程度の疑惑があり、同じ範囲で開示すべきだと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月29日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第4部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行コ）第10号
- 事件名
- 公文書非開示処分取消請求各控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 高知地方裁判所―Aの請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所第4部 平成17年（行コ）第10号 2006.09.29その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。