2006年10月17日　知的財産高等裁判所　判決

「ウェブリングス」商標の登録拒絶

結果　審決取消向き―

あらまし	情報サービス会社のアイネスは、「WebRings」の文字を2つの青い半円状の矢印で囲み、その下に「ウェブリングス」と書いた商標を、コンピュータプログラムの設計・作成などのサービスについて登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の審判でも同じ結論になった。そこで同社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2006年3月30日の審決で、次の2点を理由に登録を認めなかった。①「ウェブリング」は「同じ趣味の人のホームページを輪のようにつなぐ仕組み」という意味で使われる言葉で、矢印の図形もありふれているため、誰のサービスか見分けられない。②その仕組みと関係のないサービスに使えば、サービスの中身を誤解させるおそれがある。
判断	「ウェブリング」は辞典にも載っていない造語だ。ホームページの作り手がそれぞれ独自の意味で使っているだけで、決まった意味をもつありふれた言葉とはいえない。文字を2つの矢印で楕円形に囲む図形は、同じ分野の商標の中でありふれたものではない。誰のサービスかを見分ける目印にならないとした審決の判断には、論理の飛躍がある。同社の行政情報システム「ウェブリングス」は新聞などで繰り返し紹介され、広く知られていた。サービスの中身を誤解させるおそれもないとして、審決を取り消した。

あらまし

情報サービス会社のアイネスは、「WebRings」の文字を2つの青い半円状の矢印で囲み、その下に「ウェブリングス」と書いた商標を、コンピュータプログラムの設計・作成などのサービスについて登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の審判でも同じ結論になった。そこで同社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2006年3月30日の審決で、次の2点を理由に登録を認めなかった。①「ウェブリング」は「同じ趣味の人のホームページを輪のようにつなぐ仕組み」という意味で使われる言葉で、矢印の図形もありふれているため、誰のサービスか見分けられない。②その仕組みと関係のないサービスに使えば、サービスの中身を誤解させるおそれがある。

判断

「ウェブリング」は辞典にも載っていない造語だ。ホームページの作り手がそれぞれ独自の意味で使っているだけで、決まった意味をもつありふれた言葉とはいえない。

文字を2つの矢印で楕円形に囲む図形は、同じ分野の商標の中でありふれたものではない。誰のサービスかを見分ける目印にならないとした審決の判断には、論理の飛躍がある。

同社の行政情報システム「ウェブリングス」は新聞などで繰り返し紹介され、広く知られていた。サービスの中身を誤解させるおそれもないとして、審決を取り消した。

裁判年月日: 2006年10月17日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成18年（行ケ）第10231号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10231号 2006.10.17審決取消　この判決	2006.10.17	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
柴田義明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。