記録所.com

2006年10月18日 知的財産高等裁判所 判決

携帯電話を使う本人確認システムの特許無効

結果 請求棄却向き―

あらましアテンションシステム株式会社は、店の端末機が携帯電話から呼び出し番号を読み取ってコンピュータに送り、コンピュータが携帯電話を呼び出して暗証コードを照合する「個人確認システム」の特許を持っていた。NTTドコモが特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。特許を持つ会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に公開された文献の発明(携帯電話の番号と暗証番号で本人を確かめて品物を渡すシステムや、電話のかけ直しの仕組みなど)とよく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけたものだとして、請求項1〜3の特許を無効とした。
判断

特許を持つ会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

特許の「呼び出し番号」は会社独自の番号だという主張は退けた。明細書の書き方からみて携帯電話の電話番号も含まれる、と判断した。

携帯電話を端末機から呼び出すかコンピュータから呼び出すかは設計上の選択にすぎない。先行の2つの発明は組み合わせやすく、主張された効果も特に優れたものとはいえないとした。

裁判年月日
2006年10月18日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10663号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10663号

2006.10.18請求棄却 この判決
2006.10.18―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
高野 輝久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。